標籤: 黑特

  •  

    #黑特

    對不起,今天就讓我打一點字吧。(如果文字不順就怪腦袋好了,他現在很亂,不打些東西怕他會壞掉)
    歐對這是長文,要先講。

    今年是我最認真進行公民參與的一年,我第一次參與公投連署,第一次進行公投連署書的分區,第一次拉著朋友去簽連署,第一次當選務委員,第一次進行票數宣讀的工作。而在此我想謝謝台灣給我這樣的環境去參與民主。

    然而民主是一把雙面刃,我們使用非精英的群眾去選擇,我們因為是人而帶有激情,而理智只是小小的火苗。當然這邊也不是宣揚精英統治的好,因為權利使人腐化。我們使用多數決去決定我們的未來,然而未來是什麼呢,誰也不知道。我看不清也理解不了,但我希望沒有恨意。

    可是我還是一個凡人,我沒有辦法去控制我的情緒。我在在算公投票數的時候聽著旁邊大嬸的話語,我想跟他講磁鐵都是兩極相吸的,你知道兩個同極互相靠近是需要多大的力嗎;我想告訴他他所說的生育率下降和性病,不全然是同志造成的,也有夫妻不打算生育,想享受兩人世界啊,而且你說性病這檔,我們都是無套的產物啊,但我說不出口。我希望不讓父母擔心,我這人嘴巴很賤,我三兩下就可以讓他們去看到地獄,但我不能,我想保持我良好的理智,我想保持我優良的家教,我不去吵是為了不讓事情難堪;所以我只能邊算公投票邊哭,因為沒有出櫃,所以我只能說空氣不好我過敏。

    我本來想憨憨的打一些明天會更好之類的話,還有像平常一樣吐槽一些發生的事,但是我的視野卻模糊了,我真的真的好不甘心,我努力我試過了,卻為什麼卻像是個獵物任人宰割,我真的真的不懂,可能我沒有被圈養在正常這個範疇吧,因此這樣的世界沒有得到所謂的尊重。

    謝謝 #婚姻平權小蜜蜂 #伴侶盟 #性平教育
    讓我去努力嘗試我的公民職責,感謝那些陪我一起處理公投的帥哥美女,你們讓乏味的工作變得有趣,感謝有這樣一個機會讓我去說服朋友幫我簽署我希望的走向,感謝老姐拉我去當選務委員,你讓我知道我應該具備一顆 #鋼鐵心 ,就算有人在我面前酸言酸語我都該冷靜,但現在的我不行。

    昨天早上七點半忙到凌晨一點十五,這選務委員我想我不會當了,因為我知道接下來便是凜冬將至,我該安安靜靜的準備自己了,我希望自己有天能力好到讓人不會用多數決來決定我的命運,我希望自己有天能夠就算步在荊棘之上,仍感覺到理智。

    我想黎明或許晚了,或許是陰天。明天不會更好,不要更糟就好。我知道世界依舊運行,而會再努力去扭轉這樣一個世界。

    這樣一個日子讓我像是一個斯德哥爾摩症候群的病人,舔嗜著我曾經的傷疤,那些被人排擠,欺負的日子,我通常都會很驕傲的說,就是因為這樣我能力比別人好,我想這樣努力武裝的自己,那些日子裡我想著會有王子,就算是公主來救我也好,但沒有人出現,我安安靜靜的活著,我有一天要用我的善良溺死他們。就算我現在不行,也要試。
    #同志 #公投 #娘娘腔

    nonexistent-field

  •  

    #黑特

    同志連自己的權利都不要了 別人到底為甚麼要幫你?

    剛剛匿名聊天碰到一個女同志,她絲毫不在意公投,不在意自己的權利,覺得有沒有都無所謂

    說同志會被歧視就是因為沒自信
    她很有自信所以不會被歧視

    原來妳的自信厲害到可以遮蔽所有惡意
    原來妳的自信可以讓妳忽略所有喪失的權利
    原來妳自信的出櫃然後告訴身邊的人妳根本不需要這些東西

    原來我們會輸不只是因為護家盟
    還有這些自我閹割的人
    而且還不准人家說她是豬隊友,說這樣侵犯她人權

    到底???

    到底?????????

    我真的為今夜自殺的同伴們感到不值。

    nonexistent-field

  •  

    #黑特

    以下是65歲的大姐轉傳給我的荒謬文字,從她的各種主見都可以看出來知識程度很低,也沒有判斷是非的能力…
    臺灣一堆這種生物,真是太可怕了…
    ====================
    請大家搞清礎公投第12題是陷阱!!
    以下為一位博士的答案!
    12, 13, 14, 15都要投不同意, 才是不支持同性戀結婚的意思,第12題若同意立專法, 就表示屈服在同性戀的大力圍攻下, 不得不做出的妥協, 事實上民法不能改, 專法不能立, 才是一個正常的社會啊,第12題你可以想像成, 有一個人想強姦你, 你不同意他, 因法律不允許(第14題), 所以他說, 那我再立個專法(第12題) 改叫通姦, 這樣明白了嗎, 所以不可以同意,無論強姦或通姦, 我全都不同意, 這才對啊, 哪裡有強迫二選一的, 這是撒旦的詭計啊,好像賣麵問我, 要2個魯蛋或1個? 我明明都不要啊, 這是話術,12, 13, 14, 15都要投不同意!

    [Not answered]

  •  

    #黑特

    身邊一堆比我還gay的gay
    整天在說自己異男樣
    #黑人問號

    [Not answered]

  •  

    #黑特

    說實在針對炎P,都沒有人要出來至少講一下華研音樂那辣眼睛的鬼聲明嗎?

    請問到底什麼叫做「在婚姻平權前夕投書媒體,不排除是有心人士刻意操作」?整件事情與「同性別二人建立親密性、排他性永久關係」那裡有關,華研可以不要自己家藝人被爆料就拿婚權運動來坦OK?

    而且劈腿又不是婚外情,親密關係從來就不歸民法管。退一步講,「一對一親密關係」也只是選項中的一種而已,無論是炎P或任何人本來就有權利選擇要怎樣的關係樣貌,至於經營的好壞,是他自己的課題,就算今天因為當事人決定要把私領域做某種程度的揭露,也不代表他人(或哪一方)就可以評論或有必要負責吧?

    沒錯啦,公投打到這個時間點也已經草木皆兵了,但只要想到任何當事人又要什麼「相忍為平權(婚權」就感到非常不值跟噁心。

    不過說到底,還是請想要罵炎P渣男的大家務必要支持公投14案,讓政府代替有情人懲罰花心大蘿蔔負心漢呦~V(^_^)V

    #非常不聚焦的起床氣

    [Not answered]

  •  

    #黑特

    我知道不干我屁事
    但看完今天新聞我還是要說
    炎亞綸的臉這麼漂亮居然是ㄧ

    他要追我話我~是~不~能~接~受~ㄉ!

    [Not answered]

  •  

    #黑特

    看完這場辯論我只有一句話對曾獻瑩說那就是…幹,去你他爸的鼓吹變性手術,去你他祖公的性解放教育與推廣同性戀文化,整場辯論都在為我們示範什麼叫做打人的喊救人!!!

    提及跨性別的性別重置手術,首先,他們雖然跨性別但很多都不是同性戀,你他爸的還認為你反的是同志教育? 然後提及很多家長擔憂性平教育淪為性解放教育,你他祖公的就該反性平教育裡的性教育,而不是來這反同志教育!!!

    然後針對抹黑性平法中的同志教育是在推廣同性戀文化,反方代表莊喬汝女士整場都告訴你,性平教育裡的同志教育,絕不會把孩子教導成同性戀,只是教導孩子在認識多元的性別光譜後,認識自己、認識他人,才能進而正向看待自己具備差異的小小生命,無歧視無霸凌的同理與尊重他人。

    讓我最可惡生氣的是,曾獻瑩目標受眾很明確,他操起純熟的台語口音就是為了攏絡中老年人,對於現前教育的不理解,而可能在錯誤資訊下產生恐慌。而且讓我去他龜兒子的就是,他竟然拿著他錯誤解讀的綜合活動課本反問,你莊女士說你熱心教育,為孩子的身心成長擔憂,你今天有拿課本出來嗎? 我真他爸的只有一個幹字可言,幹你他祖公的曾獻瑩,不,要,臉!!!

    整場辯論會相較之下,必須承認我反方代表莊喬汝女士屈居下風,在每回合的開場發言從語音都透露出她其實相當緊張,但也隨後進入佳境。然有些人在抨擊喬汝姐為何不把曾獻瑩的各種謬誤,分項列點擊破,但我個人是能夠明白,因為曾獻瑩在這場次的辯論裡,是用他個人單方面,成千上萬的謊言與錯誤訊息去羅織辯詞,如果要在單場次裡針對他的每點錯誤去進行陳抗,反而容易錯亂己方陣腳與整體節奏,整體辯論節奏都將被敵人牽著鼻子走。

    喬汝姐不斷將反方陳述拉回對於「愛家公投」這四個字的疑惑,去質疑他們的「愛家」一詞,是否真正知解明白什麼是愛? 是否能包容具多樣差異的所有家庭? 同志家庭、單親家庭、新住民家庭等等。雖然當她在進行這樣的敘述是明確偏題,但也可以理解這十五次辯論會,同志團體所擬定的身分戰術,讓每場次都由不同的人去論述,他們為何一致對於愛家公投三公投案投下不同意。

    我方在本場次目標受眾與曾獻瑩完全不同,曾獻瑩是操起台語口音向阿公阿嬤拉票,但喬汝則是透過不同故事去串連脈絡,進而陳述她這育有孩子的青壯年,是如何看待當今的性平教育政策。敘述過程提起過去我們有莊永誌這,因為性別光譜被同儕不接受的孩子在霸凌中失去性命,哪管我們現今有台灣之光吳季剛,但如果我們的性平教育有提早確切落實,同樣喜歡裁縫烹飪與唱歌的葉永鋕生命也將有所不同。

    於此,曾獻瑩則在第二回合以品格、生命與家庭教育能夠避免霸凌,並扣回他開頭「尊重家長教育選擇權」的訴求。在這裡也必須說,曾獻瑩早在他的立論說理裡建立了個,我就是明擺著歧視同志,不只在辯論會開頭用台語口音暗指同志就是「亂七八糟」,更在他的訴求裡展現歧視同志的家長,就是死活都不想讓自己的孩子有機會可能成為同志,這種作為不但是為了滿足傳統教育企圖對孩子進行的全面勒索與綁架,也徹底忽視孩子真正的身心健康!!!

    喬汝在第二回合則是繼續緊扣她的呼籲,講起北一女說起「這世界的本質不適合我們生存」與鷺江國中說起「即使消失會讓大家傷心,卻是短暫的,一定很快就被遺忘,因為這是人性。」喬汝在面對曾獻瑩種種不當的謬論辯詞說羅織的歧視壓迫,有點像是選擇放棄直截地單項辯解,轉而說起更多更多人的生命故事,藉此試圖去拉起更多可能對本案稍有疑惑,具備基礎學養與文化的新生代父母,去掀起他們僅存的同理與同情心,甚至激發他們在公投日當天的實際投票率。

    這場次的公投案,我真的不建議大家收視觀看,不然你絕對會被曾獻瑩他這該千刀萬剮的老狐狸大爛人給氣得跳腳!!!

    #公投辯論會分析

    nonexistent-field