好久沒約到自己的菜見面了
對方是小我13歲高高的一號葛格型男生
見面前說好他不喜歡女生、不找炮、可以接受我年紀
見面不到五分鐘聊一聊又變成他是雙、不可能接受我年紀、並不斷跟我開導「約炮不是壞事」
當下就翻白眼很想走了
但是對方又比照片帥一點壯一點
也同時想說真的忍不住要餓死了
不然先聞香一下止饑好惹～
然後就屌一路硬著跟他逛街
最後他也很敬業的很投入的跟我互叫老公老婆親親抱抱
但大概是為我好
怕我入戲太深
又煞風景的一面親一面說「我們各取所需」「說實話你的年紀真的不行」
我心裡真的好難過啊
現在每天說想自殺其實也不是
但每天早上一醒來就覺得當人真的好累
當初被射到牆上哪來這麼多煩惱
也不想要什麼下輩子了
一切到此為止就好⋯
[Not answered]
靠，才看第十案公投辯論，我就懂這次同志團體真的有備而來，不要以為簡至潔在第一輪反方辯詞提了那麼多與本案無關的內容，批判愛家團體造假諸多情事作為舉例(演員受騙演戲、仁親關懷協會假冒反方、眾多死人連署事蹟)沒有立即反制第一輪游信義先生的所有不當陳述。
因為這正是這十五場辯論會的承先啟後，她單在第一場就以自己一個人破解愛家團體諸多謠言，也就此封殺後面十四場辯論會中，愛家團體所可能進行操作使用的伎倆與招數: 各種以同志作為替罪羔羊的理由，生育率下跌怪同志、離婚率上升怪同志，連未婚懷孕也要怪同志，更別提HIV這疾病汙名綁在同志的這個身分之上。
簡志潔對這些大力批判，也有意帶出後面幾場辯論會將被推派出來的人選: 靠人工生殖科技孕育孩子的同志朋友。
真的別以為簡志潔沒有回應反制，她在後續第二輪的反方辯詞中，已經將游信義所提出的立論基礎全數擊破(游先生也因為簡志潔在第一輪的回應，導致第二輪的正方陳述也落在同樣的主題打轉)。當游信義說這社會的根基不可動搖，優秀的人才都來自一男一女的婚姻制度，簡志潔嚴明傳統婚姻的定義是不斷被改變的，從一夫一妻多妾走到一夫一妻但不平等(女人財產歸夫所有、離婚孩子歸夫所有)的過去，再到一夫一妻真正平等的當今社會將邁向性傾向平等的未來。綜上所述簡志潔更以<關鍵少數>這部真人改編的電影，說明優秀的人才被放在歧視的隔離制度裡，並不能發揮全才為這個社會創造最大的利益。
光第一場就那麼精彩，我必須說，我以伴侶盟的所有夥伴為榮。至潔姐姐，你為我們同志族群所站出來進行的抗辯，真的萬分精彩，令人相當動容!
#公投辯論會分析
nonexistent-field
說個有點厭世的話…
以前聽到順異男異女在那邊把出櫃or LGBTQ身分說的很輕鬆，在那邊說不喜歡被要求表態XXX就很想翻白眼。
現在終於懂了，當個社會上的多數主流份子真的超爽的好嗎？
完全不需要出櫃，不需要面對異樣眼光，不需要煩惱上什麼廁所；尤其當個白目死異男更是爽的不得了，可以在那邊講一堆歧視女性的幹話，還可以整天覺得委屈的要死。
地球簡直就是為異男轉的……
-當了好長一陣子的死異男後的真心話
……………..
在罵我前先讓我說明一下，這其實是個諷刺的文章～
我是個跨男，曾經經歷過女性（出生的生理性別）-女同（外貌上）-跨性別（出櫃後）-異性戀男性（用荷爾蒙後）的身分。
當個順性別男性並不是一帆風順的，也有許多父權下面的壓力，這我不能否認，但在承受過性少數的那種巨大無奈與恐懼之後，我絕對不會有任何抱怨。
現在各種媒體網路上的抹黑資訊，讓正在經歷第二次青春期的我，整天處在狂暴的情緒中，某些順性別異性戀恐怕永遠不知道自己在這個世界中享受著多少特權，才會整天覺得自己被彩虹霸凌吧？
[Not answered]
回覆一下9712
我自己是一個年輕的雙性戀醫生
我不是很喜歡跟網友見面
也很討厭劈頭就問要不要見面
結果就變成很多人約不成見面就開始說
我是不是沒臉見人/照騙/用假照
實在是有點無言= =
明明真的見過的都說我很棒啊
該有的樣樣不缺(喂
咳咳
總之呢，我用我自己的經驗說不見面有幾個理由：
1. 生活工作就忙到不行了，實在很不想再額外空出時間應付人際關係
2. 雙性戀通常沒出櫃，有自己正常的交友圈，所以對於圈內朋友的需求沒很高，自然不急著見面
3. 為什麼你說要見面就要見面，你又不是我的誰，你說了我就要聽嗎？我想見面自然就會跟你說了
4. 我只是想找個可以聊天講廢話的朋友，所以我們的關係僅限於網路上，不想要你介入我的生活
5. 就真的沒那麼優，見面了最後也不會幹嘛，那為何要見面?
當然你的律師朋友可能比我善良的多XD
只是真的不是每個人都覺得見面優先
相信我
當我們遇到天菜時會比誰都積極XDDD
至少我很多圈內的醫生同事們都是這樣~
最後祝你順利囉
nonexistent-field
看了這麼多篇戰遊行裸露的事就忍不住想出來說幾句
畢竟我當年也是那個覺得遊行為什麼就不能好好追求婚姻平權的小白痴
大家”乖乖”的不要引起爭議不是很好嗎？
不過凡事都有一個BUT
隨著年歲增長有了一點感悟
遊行這件事不過就是一年一度唯一不用演戲的一天罷了
而且就算是穿戴整齊萌萌都有得罵
既然這樣何不開心點讓更多人看見每一個人的訴求和想表達的觀點
說什麼公投了要搶中間選民
今年的遊行主題不夠溫良恭儉讓啊？
看看去年的打開開在看看今年溫馨的人人18投公投
今年根本客氣到不行好嗎。
說到底遊行本來就不是只用來服務婚姻平權的
是，結婚很重要，性平教育很重要
可是更重要的是希望每一個參加遊行的人都能在裡面看到更多想得更多
至少看見還有別的族群同樣在爭取屬於他們的權益
至少看見還有好多見不得光的人在這次遊行站出來
會有「遊行就不能好好來」的想法不可恥
可恥的是你都參加同志遊行了卻不願意去思考為什麼
[Not answered]
先聲明我討厭道德綁架，我絕對尊重每個人的議題選擇，也認同社運過程中很常因為豬隊友感到不爽。
今天只是來想murmur一下對台式民主的觀察～
最近觀察公投發現一件很玄幻的事情，很多人對公投要不要投下同意票的依據可能不是抽象論證。
舉例來說，理論上支不支持議題應該視內容而定，但台灣頗常聽到一種觀點是‘‘同志很多都是支持藍營的智障，所以我要對同婚修民法投反對票’‘，當然不只同志議題，討論台獨的時候也有聽過類似的論點，實際上例子應該是不少。
感覺起來某部分台灣人投票投的不是議題本身，而是一種群體認同感（？
一般大眾有這樣的理解無可厚非，但更玄幻的是一些法律出身的人，偶爾也有這類混雜認同感與抽象論證的傾向@@
台式民主實在是博大精深啊
最後岔開一下話題～本人贊成同性婚姻修民法，不過我也絕對支持其他人在綜觀正反方論點後形成的個人意見，不論他的見解與我相不相同，希望大家在剩下的這個月內可以理性討論^_^
[Not answered]