責任、訊息與隱私保護:探討「提及他人」的貼文

先講結論:
1. 我不知道怎樣做比較好,但暫時會先設定「只要舉證自己是文中當事人,就可以要求下架」。
2. 在價值選擇和空間定性上,我有既定的立場,但歡迎來說服我。一次沒有說服我,不代表我聽不懂人話;你可以準備好再來多試幾遍。
3. 從公關角度而言,二十幾天後才回應是不可思議地慢。形象早就燒完不知道幾輪了。但這也代表我不是想要用公關手段安撫了事,而是寧可認真研究該怎麼改進。

稿件中「被提及的當事人」的個人資料保護的方法,我一直沒有想好。

我的立場是比較偏向維護言論空間,並讓發表言論的人負起應盡的責任。但我也知道,我同時還能做更多事來照顧不幸遇到麻煩的人。

我盡力從不同角度思考這些事。這牽涉到出櫃台大的核心價值。例如,要保護的是誰?什麼情況需要保護?如何保護才能避免造成其他的傷害?可能有人覺得我矯情,不想認錯就講一堆廢話。但我必須說我就是做事想要做到周全的人。很多事情不是一刀砍下去就會俐落解決,我想要考慮更多面向。

過了二十幾天,感謝版友無論是在貼文下留言、私訊或透過匿名表單跟我表達意見,我全部都反覆讀過而且思考很久。我只有一個人,這段時間不夠讓我想好怎麼解決。我會持續思考,也把現有的一些思考脈絡公布出來,希望大家和我一起討論。

即日起,關於「被提及的當事人的個人資料保護」,會依照一份過渡方案處理。這份方案不是盡善盡美,也不是長期措施;遇到困難,也會進行滾動式調整。

在自由和保護的岔路,雖然還不確定出櫃台大要走往哪個方向,但是我希望這裡是一個我們可以討論的空間。我期待這裡的文化是,我誠實告訴你們我的想法,然後我們來討論。遇到當事人訊息被公開的狀況,換做其他出櫃專頁的編輯,可能就是刪文道歉以後不貼。可是我不喜歡個案處理事情,不喜歡敷衍了事。我要建立機制樹立原則,把是否違規的心證空間縮到最小。我也知道不是每個人都喜歡我的做法,但堅持價值必定會喚起異質性的評價。我能做也願意做的,就是更坦誠而且堅持不懈地和大家溝通。

今天開始,出櫃台大會把庫存的稿件貼出,未來也正常發文。這些貼文都適用過渡方案的保護措施;也請所有人對這些措施有意見的時候,透過各種方式告訴我。

聯絡小編的方式——
・匿名聯絡表單:http://ntu.lgbt/contact
・小編信箱:editor@ntu.lgbt
・私訊粉絲專頁
本事件過去的相關貼文:
1. https://www.facebook.com/ntulgbt/posts/1892428194306376
2. https://www.facebook.com/ntulgbt/posts/1899115306970998
3. https://www.facebook.com/ntulgbt/posts/1896220640593798