#經驗

靠,我不寫稿了,只鼓勵大家都去聽,聽一次,你就懂我為什麼想撒筆不寫了。

反同的愛家公投團體都是老生重談,可以麻煩你們不要疏於怠惰,把昨天的論述用在今天的辯論會裡,而且連手板都不換另個,可以花點心力在建立論述的上面好嗎?

這影片推薦給昨天,在第十一案目睹喬汝姐姐被曾獻瑩狠虐而想哭的人看,法律白話文的王鼎棫,就是今天為我們進行絕地復仇的超級戰神,想看老狐狸曾獻瑩被虐的絕對不能錯過!!!

王鼎棫用他所擅長的,結構嚴謹且具備脈絡的敘事技巧,在第一回合打出了個絕佳好牌,說出當初為什麼會有性平教育的成立?以及性平教育裡的同志教育到底在教什麼?然後針對性別光譜的教育意涵做出了正確的解釋。再總結目前的教育政策,是由國家教育研究院的諸多專家學者去審定,怎麼可輕易以歧視所羅織的民粹,去推翻專業嚴謹的科學證據。

輪到曾獻瑩發言,曾獻瑩就又說他在抹黑,把別人沒說過的話塞進別人嘴巴裡。然後又繼續他的跳針論述,內容完全跟昨天第十一案的辯論會一模一樣,反同拜託你們加油好嗎?可以給我們新的論述取信大眾好嗎?除了針對王鼎棫有攻擊性的語言出現以外,也呼籲大家可以不浪費時間的快轉跳過。

這時輪到戰神發言,只見戰神冷笑了番(瞬間好像看到HOW哥)後說,我方都是拿著事實證據與專業的主流科學進行說理,反方卻在辯論會上指控我們所有的科學與證據都是抹黑,在這裡我必須呼籲所有的支持者,我們必須持續對話,並衝刺五百萬的票數,請大家不要放棄進行對話。在那一刻我真瞬間覺得鼎棫哥哥他真的,超,級,帥!!!

甚至後面講,根據主流文獻指出孩子性別認同在五歲就已發展完成,性傾向則可能因先天與後天因素複雜交織甚至潛藏在我們的基因裡,到底是哪來的說詞能夠說同志教育會讓人變同志,隨後更嚴厲質問對方「請不要再說我們抹黑了,我們在討論科學證據的時候,你們提出了什麼東西?」幹,鼎棫哥哥使出了連環巴掌,效果超群,打臉打的啪啪啪超級響OQ

然後曾獻瑩又在他的回合說,你沒有孕育子女你不懂,但昨天莊喬汝說我也有孩子,對孩子的教育充滿關心,曾獻瑩用同樣的語句再回「我身為人父擔憂的絕對不會比你少」無論如何都是你最懂啦幹,而且是只有我會覺得他對喬汝說的這句話充滿父權的壓迫嗎?人父比人母還要懂,整個超沒性平意識的語句都說得出來,真誇張= =

nonexistent-field

 

#續集

第十二案的正方同時也為第十四案的反方- 愛家公投支持者曾品傑先生,在這兩場辯論會裡都用同樣的講稿論述,甚至兩場辯論會都拿同樣批次的看板示眾,面對另一方的陳述後在己方回合再次不斷的跳針鬼打牆。

曾品傑先生最主要論述,從他在第十二場的正方辯詞首要言之「婚姻家庭不是少數政治人物決定,也不是少數司法菁英決定,婚姻家庭是全民決定」然後指稱法律有許多針對男女性別的生理用語好比夫妻,去性別化改稱配偶都破壞人倫秩序與無視台灣得文化底蘊,還說起「女婿是女的,兒媳是男的,舅媽是男的,都會造成人民的不便」

除了不斷混淆法律與日常用語的使用,曾品傑過程也都拿起一個又一個自製看板(多到都要蹲在講台底下翻找看板延遲超久,手語翻譯員都在等他發言啊XD),試圖斷章取義取意解讀大法官釋字第748號解釋文,以自圓其說。

伴侶盟的許秀雯在這部分相當犀利,開頭即問曾品傑,在開始進行議題討論前都必須先釐清,他個人究竟是以教友身分,還是法學專業身分? 為什麼他曾公開宣揚基督法學人,當法律專業與聖經價值相互牴觸與不合時,應選擇聖經價值呢? 為此,他的法學專業素養確實還仍然存在的嗎?

隨後提及在美國曾經女性不能當律師,因為當時Lawyer這個詞彙被認為是屬於男人的,如今在台灣同性戀者不能結婚,卻也被特定宗教團體認定,因為婚姻這個詞彙是屬於異性戀的。

2001年,荷蘭阿姆斯特丹為什麼選擇在午夜零一秒的時候舉辦婚禮呢? 因為在那一秒裡同性婚姻的法律生效了,而荷蘭的同志連一秒鐘的平等都不想再等了。以祈家威先生為例,1986年就挺身而出督促政府必須立法保障同性別兩人的婚姻自由,如今三十多年過去讓她不禁想問,一個人究竟還有幾個三十年呢?

段宜康則問,如果現在還有人問,為何我們要保障女性投票權? 為何我們要允許跨種族通婚? 現在來看都是相當荒謬。宜康更是和大眾聲明,上網即可觀看下一代幸福聯盟的官網明言,他們堅守一男一女「正常的」兩性關係,以讓孩子健全長大的相關文字。而這些言論自始至終,都在指責同性戀這少數族群是不正常的,藉用歧視的手法進而隔離他們。面對反同總是拿生育作為婚姻價值的論述,也拿起認定同性婚姻人權的先進國家與其他國家相對比,數據顯示前者生育率更是遠大於後者。

段宜康提及在立法院準備依釋字第748釋憲案修民法時,有人以民法是神聖不能更易的理據為由去阻擋,講得好像它就是聖經一般,但當民法創建初始至今刪修更迭不斷,如果民法不曾被修改,太太結婚後都被規定要跟隨丈夫的居住,以冠夫性為原則,不冠則為例外,所有財產都被登記在丈夫名下,2002年才被修整,為的就是讓法制得以與時俱進。

覺得段宜康在這過程更嗆的是「我們這位大教授竟然說法律用語改,日常稱謂也都要跟著改,我狠狠嚇一跳,怎麼教授也會騙人啊,我們都說候選人會騙人,怎麼教授也會騙人啊,我今天算開了眼界啊」當說配偶這個稱謂這個關係是我專屬,夫妻家庭是我專屬的,婚姻是我專屬的,是一男一女所擁有的,這一切都比美國種族隔離都還要惡劣。

這兩場辯論會,許秀雯與段宜康的辯詞真的很精采,論述說理明晰且相當溫柔,說之以情動之以理,真心推薦不容錯過。而在趕期中考K書的大學生們,愛家公投代表人真的太懶惰,同樣講稿一字不差的語句連用兩場,所以看過第十二案曾品傑正方論述,第十四案的反方論述真的能夠跳過避免浪費時間。

#公投辯論會分析

nonexistent-field

 

#經驗

好久沒約到自己的菜見面了
對方是小我13歲高高的一號葛格型男生
見面前說好他不喜歡女生、不找炮、可以接受我年紀
見面不到五分鐘聊一聊又變成他是雙、不可能接受我年紀、並不斷跟我開導「約炮不是壞事」
當下就翻白眼很想走了
但是對方又比照片帥一點壯一點
也同時想說真的忍不住要餓死了
不然先聞香一下止饑好惹~

然後就屌一路硬著跟他逛街
最後他也很敬業的很投入的跟我互叫老公老婆親親抱抱
但大概是為我好
怕我入戲太深
又煞風景的一面親一面說「我們各取所需」「說實話你的年紀真的不行」
我心裡真的好難過啊

現在每天說想自殺其實也不是
但每天早上一醒來就覺得當人真的好累
當初被射到牆上哪來這麼多煩惱
也不想要什麼下輩子了
一切到此為止就好⋯

[Not answered]

 

#黑特

看完這場辯論我只有一句話對曾獻瑩說那就是…幹,去你他爸的鼓吹變性手術,去你他祖公的性解放教育與推廣同性戀文化,整場辯論都在為我們示範什麼叫做打人的喊救人!!!

提及跨性別的性別重置手術,首先,他們雖然跨性別但很多都不是同性戀,你他爸的還認為你反的是同志教育? 然後提及很多家長擔憂性平教育淪為性解放教育,你他祖公的就該反性平教育裡的性教育,而不是來這反同志教育!!!

然後針對抹黑性平法中的同志教育是在推廣同性戀文化,反方代表莊喬汝女士整場都告訴你,性平教育裡的同志教育,絕不會把孩子教導成同性戀,只是教導孩子在認識多元的性別光譜後,認識自己、認識他人,才能進而正向看待自己具備差異的小小生命,無歧視無霸凌的同理與尊重他人。

讓我最可惡生氣的是,曾獻瑩目標受眾很明確,他操起純熟的台語口音就是為了攏絡中老年人,對於現前教育的不理解,而可能在錯誤資訊下產生恐慌。而且讓我去他龜兒子的就是,他竟然拿著他錯誤解讀的綜合活動課本反問,你莊女士說你熱心教育,為孩子的身心成長擔憂,你今天有拿課本出來嗎? 我真他爸的只有一個幹字可言,幹你他祖公的曾獻瑩,不,要,臉!!!

整場辯論會相較之下,必須承認我反方代表莊喬汝女士屈居下風,在每回合的開場發言從語音都透露出她其實相當緊張,但也隨後進入佳境。然有些人在抨擊喬汝姐為何不把曾獻瑩的各種謬誤,分項列點擊破,但我個人是能夠明白,因為曾獻瑩在這場次的辯論裡,是用他個人單方面,成千上萬的謊言與錯誤訊息去羅織辯詞,如果要在單場次裡針對他的每點錯誤去進行陳抗,反而容易錯亂己方陣腳與整體節奏,整體辯論節奏都將被敵人牽著鼻子走。

喬汝姐不斷將反方陳述拉回對於「愛家公投」這四個字的疑惑,去質疑他們的「愛家」一詞,是否真正知解明白什麼是愛? 是否能包容具多樣差異的所有家庭? 同志家庭、單親家庭、新住民家庭等等。雖然當她在進行這樣的敘述是明確偏題,但也可以理解這十五次辯論會,同志團體所擬定的身分戰術,讓每場次都由不同的人去論述,他們為何一致對於愛家公投三公投案投下不同意。

我方在本場次目標受眾與曾獻瑩完全不同,曾獻瑩是操起台語口音向阿公阿嬤拉票,但喬汝則是透過不同故事去串連脈絡,進而陳述她這育有孩子的青壯年,是如何看待當今的性平教育政策。敘述過程提起過去我們有莊永誌這,因為性別光譜被同儕不接受的孩子在霸凌中失去性命,哪管我們現今有台灣之光吳季剛,但如果我們的性平教育有提早確切落實,同樣喜歡裁縫烹飪與唱歌的葉永鋕生命也將有所不同。

於此,曾獻瑩則在第二回合以品格、生命與家庭教育能夠避免霸凌,並扣回他開頭「尊重家長教育選擇權」的訴求。在這裡也必須說,曾獻瑩早在他的立論說理裡建立了個,我就是明擺著歧視同志,不只在辯論會開頭用台語口音暗指同志就是「亂七八糟」,更在他的訴求裡展現歧視同志的家長,就是死活都不想讓自己的孩子有機會可能成為同志,這種作為不但是為了滿足傳統教育企圖對孩子進行的全面勒索與綁架,也徹底忽視孩子真正的身心健康!!!

喬汝在第二回合則是繼續緊扣她的呼籲,講起北一女說起「這世界的本質不適合我們生存」與鷺江國中說起「即使消失會讓大家傷心,卻是短暫的,一定很快就被遺忘,因為這是人性。」喬汝在面對曾獻瑩種種不當的謬論辯詞說羅織的歧視壓迫,有點像是選擇放棄直截地單項辯解,轉而說起更多更多人的生命故事,藉此試圖去拉起更多可能對本案稍有疑惑,具備基礎學養與文化的新生代父母,去掀起他們僅存的同理與同情心,甚至激發他們在公投日當天的實際投票率。

這場次的公投案,我真的不建議大家收視觀看,不然你絕對會被曾獻瑩他這該千刀萬剮的老狐狸大爛人給氣得跳腳!!!

#公投辯論會分析

nonexistent-field

 

#經驗

靠,才看第十案公投辯論,我就懂這次同志團體真的有備而來,不要以為簡至潔在第一輪反方辯詞提了那麼多與本案無關的內容,批判愛家團體造假諸多情事作為舉例(演員受騙演戲、仁親關懷協會假冒反方、眾多死人連署事蹟)沒有立即反制第一輪游信義先生的所有不當陳述。

因為這正是這十五場辯論會的承先啟後,她單在第一場就以自己一個人破解愛家團體諸多謠言,也就此封殺後面十四場辯論會中,愛家團體所可能進行操作使用的伎倆與招數: 各種以同志作為替罪羔羊的理由,生育率下跌怪同志、離婚率上升怪同志,連未婚懷孕也要怪同志,更別提HIV這疾病汙名綁在同志的這個身分之上。

簡志潔對這些大力批判,也有意帶出後面幾場辯論會將被推派出來的人選: 靠人工生殖科技孕育孩子的同志朋友。

真的別以為簡志潔沒有回應反制,她在後續第二輪的反方辯詞中,已經將游信義所提出的立論基礎全數擊破(游先生也因為簡志潔在第一輪的回應,導致第二輪的正方陳述也落在同樣的主題打轉)。當游信義說這社會的根基不可動搖,優秀的人才都來自一男一女的婚姻制度,簡志潔嚴明傳統婚姻的定義是不斷被改變的,從一夫一妻多妾走到一夫一妻但不平等(女人財產歸夫所有、離婚孩子歸夫所有)的過去,再到一夫一妻真正平等的當今社會將邁向性傾向平等的未來。綜上所述簡志潔更以<關鍵少數>這部真人改編的電影,說明優秀的人才被放在歧視的隔離制度裡,並不能發揮全才為這個社會創造最大的利益。

光第一場就那麼精彩,我必須說,我以伴侶盟的所有夥伴為榮。至潔姐姐,你為我們同志族群所站出來進行的抗辯,真的萬分精彩,令人相當動容!

#公投辯論會分析

nonexistent-field

 

#徵人

11/11不想一個人過光棍節
每年情人的節日總是沒我的份
如果你或妳 也閒閒沒事
可以有個簡易的小約會
然後來點激情的活動
我男生 25y 瘦高
來信簡易自介和住哪
有緣的話會讓我們相見

vsw7u@boun.cr

 

#祕密

#青

大學四年了
我就默默的喜歡了妳四年
記得是一上的後半學期喜歡上妳的吧
其實我也不是什麼都沒做
多少有些明示暗示
記得妳喜歡吃的東西
藉口生日搭配卡片送妳
妳辦什麼活動我也留到最後
陪妳收拾陪妳走到校門

還記得有次在場邊一起看球賽
那是個吹著冷冽寒風的日子
我站在妳身後
靠妳靠的挺近
不知是因為冷或是怎樣
忽然妳抓住了我的手放在妳身前
於是就呈現了我從後面環抱妳的姿勢
當時我心裡激動不已
小鹿都不知撞死幾頭了
感受妳微冰涼的手
及身體的溫度
鼻中飄來的是妳頭髮香氣
真想永遠定格在那一刻

一起修同門課時
每次都早早替妳佔座
只是為了能坐妳旁邊

看到妳因為跟家人吵架而哭
想安慰妳卻張口結舌什麼都說不出
妳落淚真的讓人很不捨
想一直守護著妳的笑容
別哭 好嗎

我不知道妳到底知不知道我對妳的感情
我猜應該或多或少知道吧
畢竟對待妳如此特別
但妳一直沒什麼回應
各種試探無果
妳多半是在裝傻吧

但我也一直不敢講明
我怕
我太害怕
我怕從此失去妳這個朋友
藉妳生日時寫下近乎告白的話語
但妳依舊沒什麼反應
其實
我早該明白的
妳對我沒那種感覺
只是一直抓著微弱的一絲希望
欺騙著自己
依然無法放下妳

後來
在四上的時候
得知妳暑假交了男朋友
心像被重擊般
狠狠的碎裂一地

原來
錯的是沒有雷達的我嗎

但本來思忖著以妳的夯度
要交男友應該早就交了吧
期間也聽過很多男生追妳無果的消息
然而……

儘管如此
看到妳時還是會很興奮很開心
多講幾句話就開花好久
為什麼還是這麼喜歡妳
為什麼
為什麼
靜待我能真正把妳當一般朋友的那天

[Not answered]